ת"א
בית משפט השלום רמלה
|
1959-07
12/11/2009
|
בפני השופט:
זכריה ימיני
|
| - נגד - |
התובע:
אחזקות וניהול מבנים דוד ומילר בע"מ
|
הנתבע:
1. יניב אוחיון
2. מלי אוחיון
3. יצחק שימונוב
4. סופה שימונוב
5. מלי לביא
6. שרון לביא
7. מזל לסקר
8. שמואל לסקר
9. שי סימנטוב
10. שווסטה פלשטייב
11. בוריס פלשטייב
12. יעקב נאור
13. אליזבט נאור
14. הדס כהן
15. רחל דיין
16. איילת דיעי
17. יניב דיעי
18. דינה שגב - נמחקה
19. ענת רון - נמחקה
20. צחי רון - נמחק
21. סמירה בר מנשה
22. משיח בר מנשה
23. רמי יששכרוב
24. נציגות הבית המשותף
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
מאחר והיום מתקיימת שביתת קלדניות, ונראה שהחקירות תהיינה ארוכות, אין מנוס מדחיית מועד הדיון.
נדחה להמשך שמיעת הראיות ליום 24.12.09 שעה 12:00.
ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תש"ע, 12/11/2009 במעמד הנוכחים.
זכריה ימיני, שופט
החלטה
היום מתקיימת שביתת קלדניות, ומלכתחילה חשבתי לדחות את ישבת ההוכחות. על מנת שלא לדחות את הצדדים למועד אחר, שאלתי את עו"ד לוונטל כמה זמן יש לו חקירה נגדית לכל עד, ותשובתו הייתה מספר דקות לכל עד. כששאלתי כמה דקות לכל עד, הוא השיב כ-10 דקות לעד מטעם נציגות הבית, ולכל עד אחר שהתייצב היום לדיון כ-2 – 3 דקות. כמו כן בקש עו"ד לוונטל להוציא את התצהירים של מי שלא התייצב היום לדיון, ואמרתי לו שנטפל בסכך בסוף הדיון. משהתארכה חקירתו הנגדית עה/1 מעבר ל-20 דקות, ונראה שחקירה תתארך כמעט עד לשעה, הרי שבהעדר קלדנית, נאלצתי לדחות את מועד ההוכחות. משדחיתי את מועד ההוכחות, אין מקום לדחות את הגנת מי שלא התייצב היום, גם אם הדבר נותן לו את האפשרות להתייצב לישיבה הבאה. אם הדיון לא מתקיים ממילא, מדוע יש ליתן החלטות מעין אלה כנגד הנתבעים שלא התייצבו לדיון.
על כן, החלטתי הקודמת בעינה עומדת.
ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תש"ע, 12/11/2009 במעמד הנוכחים.
זכריה ימיני, שופט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת